L’adjectif « joli » véhicule traditionnellement une connotation genrée, souvent associée au féminin dans la langue française. Cette préférence lexicale se manifeste dans les descriptions, les compliments et les stéréotypes, renforçant une distinction subtile mais persistante entre les genres. Certaines institutions recommandent des alternatives pour éviter l’asymétrie linguistique, sans pour autant imposer un consensus sur la terminologie neutre. Les guides de rédaction et les pratiques évoluent au fil des débats sur l’inclusivité, révélant les contradictions et les tensions qui traversent l’usage quotidien du français.
Plan de l'article
Pourquoi chercher des alternatives neutres à « joli » ?
Le genre grammatical influence chaque regard porté sur les personnes, les lieux ou les objets. En français, « joli » s’utilise majoritairement au féminin, marquant bien plus qu’une préférence linguistique : c’est l’écho d’habitudes héritées, et d’une manière de définir la beauté ou le charme par le prisme du sexe ou du genre. Derrière une simple tournure, on devine un faisceau de représentations, parfois restrictives, qui orientent l’imaginaire collectif. Un adjectif paraît anodin, pourtant il façonne des automatismes, renforce des stéréotypes, laisse parfois des marges d’ombre là où devraient se dessiner des nuances.
Les lignes bougent, poussées par des attentes nouvelles : une langue où chacun, chacune, mais aussi celles et ceux qui ne se retrouvent pas dans la répartition binaire, puissent se reconnaître sans se sentir assimilés ni mis à part. C’est cette idée qui guide la recherche de formulations épicènes, équilibrées, débarrassées des réflexes genrés. D’un côté, des institutions ou collectifs veillent à ce que le français évolue sans tourner le dos à sa logique. De l’autre, la société questionne l’impact profond des mots sur notre façon d’appréhender le monde et la place laissée à chacun dans le discours public.
Le langage inclusif : principes, débats et enjeux actuels
L’écriture inclusive a fait irruption dans le débat, révélant l’attachement, ou la résistance, à des codes parfois perçus comme intangibles. Les points médians, les doublets, la féminisation des titres : ces mesures visent moins à bouleverser la langue qu’à donner de la place à tous, sans les faire disparaître entre les lignes. Face aux réticences de certains garants de la tradition, d’autres choisissent de privilégier l’usage vivant, celui qui fait de la langue un outil au diapason de chaque réalité sociale.
Ce n’est pas un hasard : des chercheurs l’ont démontré, la grammaire et le vocabulaire influencent, au quotidien, l’accès des personnes à certains rôles ou fonctions, leur reconnaissance et jusqu’à la manière dont on évoque leurs succès et qualités. Les politiques publiques ou les grands médias amorcent parfois cet ajustement : on féminise ici un intitulé, on modifie là un règlement intérieur, on réinterroge partout ce que la langue raconte, ou tait, sur la société. L’inclusivité en français ne se limite pas à une question technique : elle agit comme un révélateur de la société que l’on souhaite dessiner.
Quels mots utiliser pour remplacer « joli » de façon neutre et inclusive ?
Pour sortir de l’emploi genré de « joli », le français propose plusieurs adjectifs qui ne cantonnent ni à un sexe ni à un genre. Privilégier ces alternatives permet d’élargir ses descriptions et d’accorder à chaque personne ou objet une juste représentation. Voici quelques possibilités à envisager lors de vos compliments ou de vos descriptions :
- Agréable : met l’accent sur une impression plaisante, sans marquage spécifique.
- Attrayant : évoque l’idée d’attirer l’attention ou le regard, de façon ouverte.
- Élégant : signale la finesse, la sobriété ou la distinction, utilisable pour toute personne ou objet.
- Charmant : apte à souligner la sympathie ou l’attrait, sans assignation particulière.
On peut aussi miser sur des tournures variées qui déjouent la binarité : « une harmonie réussie », « une esthétique soignée », « agréable à l’œil ». L’idée n’est pas d’établir une nouvelle norme, mais d’élargir l’espace du langage pour y faire entrer chaque nuance et chaque sensibilité. Choisir ces adjectifs, c’est participer à une évolution, sans rien sacrifier de la précision ou de la richesse du français.
Ressources et astuces pour enrichir son vocabulaire sans stéréotypes
Inventer une langue fidèle à celles et ceux qui la parlent demande du temps, de la curiosité et un brin de méthode. Plusieurs ouvrages, édités par des maisons reconnues, proposent des listes d’adjectifs épicènes ou des recommandations pratiques pour renouveler sa façon de s’exprimer à l’écrit comme à l’oral. Certaines agences ou groupes spécialisés élaborent des guides adaptés aux besoins de la communication en entreprise ou au monde éducatif. Il est courant que les organisations rédigent leur propre charte du langage inclusif, véritable carte pour s’y retrouver et basculer d’anciens réflexes à de nouveaux usages.
- Consulter régulièrement des listes de synonymes actualisées permet d’intégrer des alternatives à ses tournures quotidiennes.
- Des ateliers collaboratifs ou des séances collectives de relecture, proposés par des structures engagées, offrent un cadre d’échange pour progresser ensemble et s’adapter à des contextes concrets.
- La veille, quant à elle, reste précieuse : les recommandations évoluent au gré de la société et un mot nouveau peut surgir, ouvrant le vocabulaire à d’autres réalités.
Chaque mot pèse dans la construction d’une langue à la fois nuancée et hospitalière. Le français a les ressources pour nommer sans exclure, décrire sans figer, inventer sans trahir. Reste à voir où la créativité des locuteurs et locutrices, allumée par ces nouveaux outils, emmènera demain la diversité des expressions ordinaires.
